Seorang bekas pelajar gagal dalam rayuannya untuk mendapatkan ganti rugi RM400,000 daripada seorang guru, pengetua sekolah dan kerajaan berhubung insiden telefon bimbit yang disembunyikan ketika peperiksaan percubaan Sijil Pelajaran Malaysia (SPM), enam tahun lalu.
Mahkamah Tinggi Kuala Terengganu mengekalkan keputusan Mahkamah Sesyen yang menolak saman berkenaan pada 16 Disember lalu.
Kes Telefon Tersembunyi Ketika Percubaan SPM, Bekas Pelajar Gagal Rayuan Saman RM400,000
Bagaimanapun, Hakim Yusrin Faidz Yusoff menegaskan bahawa pihak sekolah tidak mempunyai kuasa untuk memeriksa kandungan digital telefon bimbit yang dirampas daripada pelajar. Menurut beliau, pihak sekolah dibenarkan merampas dan menyimpan telefon, namun pekeliling Kementerian Pendidikan (KPM) serta peraturan peperiksaan sekolah tidak memberikan kuasa khusus untuk mengakses kandungannya.
Hakim turut mendapati prosedur rampasan tidak dipatuhi sepenuhnya, termasuk kegagalan merekodkan nombor kad pengenalan dan mendapatkan tandatangan Nur Nabilah Ahmad Zambala serta memaklumkan perkara itu kepada ibu bapanya. Beliau menjelaskan bahawa pemilikan telefon sebagai bahan bukti tidak bermakna pihak sekolah mempunyai hak untuk memeriksa segala kandungan di dalamnya.
Walaupun terdapat kelemahan dari segi prosedur, mahkamah memutuskan perkara itu tidak semestinya membuktikan kecuaian. Guru berkenaan didapati bertindak secara munasabah ketika menyiasat dakwaan penipuan peperiksaan, manakala pemeriksaan mengejut dianggap wajar kerana dibuat susulan aduan dua pelajar dan berlangsung di dewan tertutup.
Kes tersebut bermula pada 25 Oktober 2020 di Sekolah Menengah Kebangsaan (SMK) Sura, Dungun, ketika Nabilah menduduki peperiksaan percubaan SPM bagi mata pelajaran Sains Rumah Tangga. Pemeriksaan mengejut dijalankan selepas dua pelajar mengesyaki dia meniru. Telefon bimbit jenis iPhone yang ditemukan tersembunyi di dalam seluar dalamnya kemudian diperiksa, sebelum pihak sekolah menemui nota, soalan peperiksaan dan skema jawapan bagi beberapa mata pelajaran.
Dalam penghakimannya, Yusrin turut mempersoalkan kegagalan pihak sekolah menyiasat bagaimana Nabilah memperoleh kertas soalan sulit peperiksaan percubaan SPM dan skema jawapan berkenaan. Beliau menegaskan bahawa kemungkinan kebocoran bahan peperiksaan perlu diberi perhatian serius kerana perkara itu lebih besar daripada kesalahan berkaitan pemilikan telefon atau penipuan peperiksaan semata-mata.
Mahkamah bagaimanapun memutuskan bahan yang diperoleh daripada telefon tersebut masih boleh diterima sebagai bukti walaupun pemeriksaan dilakukan tanpa kebenaran. Keputusan itu membezakan isu kebolehterimaan bukti daripada persoalan sama ada pihak sekolah mempunyai kuasa untuk mengakses kandungan telefon pelajar.
Kredit: Berita Harian
